14
|
Alicante citygangg - Atomic F.C.
Calificaciones de Atomic F.C. (1368579):
|
0 - 0
|
|
|
243 |
23.723.7: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
48.848.8: clase mundial (muy bajo) |
11.811.8: pobre (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
5050: clase mundial (bajo) |
5959: titánico (alto) |
1515: débil (alto) |
77: horrible (alto) |
1515: débil (alto) |
13
|
tiki taka ud
Calificaciones de tiki taka ud (1455554):
- Alicante citygangg
|
4 - 4
|
|
|
286 |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
45.945.9: magnífico (bajo) |
26.626.6: bueno (alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
12
|
Zuleiro
Calificaciones de Zuleiro (1594608):
- Alicante citygangg
|
3 - 1
|
|
|
163 |
16.516.5: insuficiente (muy bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
26.226.2: bueno (bajo) |
15.015.0: débil (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
11
|
Alicante citygangg - Sia II
Calificaciones de Sia II (796708):
|
1 - 5
|
|
|
171 |
18.018.0: insuficiente (bajo) |
1515: débil (alto) |
21.921.9: aceptable (bajo) |
19.619.6: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
10
|
Pichikas
Calificaciones de Pichikas (1436355):
- Alicante citygangg
|
0 - 9
|
|
|
253 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
1515: débil (alto) |
54.054.0: sobrenatural (bajo) |
15.615.6: débil (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
6060: titánico (muy alto) |
5757: titánico (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
9
|
Alicante citygangg - Bermens
Calificaciones de Bermens (486416):
|
1 - 0
|
|
|
281 |
27.227.2: bueno (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
54.254.2: sobrenatural (bajo) |
19.119.1: insuficiente (alto) |
5252: clase mundial (muy alto) |
5959: titánico (alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
2727: bueno (alto) |
1111: pobre (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
8
|
Sevilla.F.C.C.
Calificaciones de Sevilla.F.C.C. (30578):
- Alicante citygangg
|
1 - 3
|
|
|
248 |
25.125.1: bueno (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
36.636.6: destacado (muy bajo) |
25.925.9: bueno (bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
3030: excelente (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
7
|
Alicante citygangg - Sevilla.F.C.C.
Calificaciones de Sevilla.F.C.C. (30578):
|
6 - 0
|
|
|
267 |
27.127.1: bueno (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
46.046.0: magnífico (bajo) |
18.618.6: insuficiente (alto) |
5252: clase mundial (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
4444: brillante (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
6
|
Bermens
Calificaciones de Bermens (486416):
- Alicante citygangg
|
3 - 1
|
|
|
224 |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
44.844.8: magnífico (muy bajo) |
16.816.8: insuficiente (muy bajo) |
5151: clase mundial (alto) |
4343: brillante (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
99: pobre (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
5
|
Alicante citygangg - Pichikas
Calificaciones de Pichikas (1436355):
|
4 - 0
|
|
|
260 |
26.326.3: bueno (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
41.741.7: brillante (bajo) |
20.620.6: aceptable (muy bajo) |
5656: sobrenatural (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
2727: bueno (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
4
|
Sia II
Calificaciones de Sia II (796708):
- Alicante citygangg
|
1 - 3
|
|
|
232 |
23.623.6: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
36.336.3: formidable (muy alto) |
21.421.4: aceptable (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3
|
Alicante citygangg - Zuleiro
Calificaciones de Zuleiro (1594608):
|
4 - 2
|
|
|
225 |
23.123.1: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
35.335.3: formidable (alto) |
19.119.1: insuficiente (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2
|
Alicante citygangg - tiki taka ud
Calificaciones de tiki taka ud (1455554):
|
2 - 0
|
|
|
241 |
23.523.5: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
46.246.2: magnífico (bajo) |
14.514.5: débil (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
5353: sobrenatural (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1010: pobre (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1
|
Atomic F.C.
Calificaciones de Atomic F.C. (1368579):
- Alicante citygangg
|
2 - 0
|
|
|
207 |
19.119.1: insuficiente (alto) |
1111: pobre (alto) |
42.342.3: brillante (bajo) |
14.914.9: débil (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1313: débil (muy bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
236 |
23.323.3: aceptable (alto) |
18.018.0: insuficiente (bajo) |
41.441.4: brillante (muy bajo) |
18.518.5: insuficiente (alto) |
40.440.4: destacado (muy alto) |
40.340.3: destacado (muy alto) |
44.044.0: brillante (muy alto) |
23.523.5: aceptable (muy alto) |
14.114.1: débil (bajo) |
19.419.4: insuficiente (alto) |