14
|
Almusangeles city - Los polos fc
Calificaciones de Los polos fc (798125):
|
9 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
178 |
ins+18.9: insuficiente (alto) |
deb++16: débil (muy alto) |
ace+23.4: aceptable (alto) |
ins++20.0: insuficiente (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
13
|
Highlands FC
Calificaciones de Highlands FC (47946):
- Almusangeles city
|
4 - 2
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
170 |
ins-17.8: insuficiente (bajo) |
deb-14: débil (bajo) |
ace+22.7: aceptable (alto) |
ins++19.9: insuficiente (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
12
|
Almusangeles city - HUERTA NUEVA TWAM
Calificaciones de HUERTA NUEVA TWAM (1437471):
|
5 - 1
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
176 |
ins+18.5: insuficiente (alto) |
deb++16: débil (muy alto) |
bue--25.3: bueno (muy bajo) |
ins--17.3: insuficiente (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
11
|
Real Sandro Balompie
Calificaciones de Real Sandro Balompie (309043):
- Almusangeles city
|
3 - 2
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
174 |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
deb--13: débil (muy bajo) |
ace++23.6: aceptable (muy alto) |
ace--21.2: aceptable (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
10
|
Almusangeles city - PepinillosF.C.
Calificaciones de PepinillosF.C. (1418506):
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
188 |
ins++19.8: insuficiente (muy alto) |
ins--17: insuficiente (muy bajo) |
bue-26.0: bueno (bajo) |
ins++19.6: insuficiente (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
9
|
Humillaos
Calificaciones de Humillaos (1578266):
- Almusangeles city
|
0 - 9
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
174 |
ins-17.9: insuficiente (bajo) |
deb-14: débil (bajo) |
bue-26.3: bueno (bajo) |
ins-17.6: insuficiente (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
8
|
Almusangeles city - Real coholicos7
Calificaciones de Real coholicos7 (308293):
|
6 - 2
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
170 |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
deb+15: débil (alto) |
ace-22.2: aceptable (bajo) |
ins+19.3: insuficiente (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
7
|
Real coholicos7
Calificaciones de Real coholicos7 (308293):
- Almusangeles city
|
3 - 5
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
169 |
ins-17.5: insuficiente (bajo) |
deb--13: débil (muy bajo) |
ace+23.0: aceptable (alto) |
ins++20.3: insuficiente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
6
|
Almusangeles city - Humillaos
Calificaciones de Humillaos (1578266):
|
2 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
168 |
ins-17.8: insuficiente (bajo) |
deb+15: débil (alto) |
ace+22.7: aceptable (alto) |
ins-18.4: insuficiente (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5
|
PepinillosF.C.
Calificaciones de PepinillosF.C. (1418506):
- Almusangeles city
|
3 - 2
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
161 |
ins--16.9: insuficiente (muy bajo) |
deb--13: débil (muy bajo) |
ace-21.7: aceptable (bajo) |
ins+19.1: insuficiente (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4
|
Almusangeles city - Real Sandro Balompie
Calificaciones de Real Sandro Balompie (309043):
|
5 - 2
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
158 |
ins--16.7: insuficiente (muy bajo) |
deb-14: débil (bajo) |
ace--20.6: aceptable (muy bajo) |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
3
|
HUERTA NUEVA TWAM
Calificaciones de HUERTA NUEVA TWAM (1437471):
- Almusangeles city
|
2 - 4
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
154 |
deb++16.0: débil (muy alto) |
pob++12: pobre (muy alto) |
ace--21.0: aceptable (muy bajo) |
ins-18.3: insuficiente (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
2
|
Almusangeles city - Highlands FC
Calificaciones de Highlands FC (47946):
|
2 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
159 |
ins--16.8: insuficiente (muy bajo) |
deb-14: débil (bajo) |
ace--21.0: aceptable (muy bajo) |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
1
|
Los polos fc
Calificaciones de Los polos fc (798125):
- Almusangeles city
|
2 - 1
|
|
|
135 |
deb-14.4: débil (bajo) |
pob+11: pobre (alto) |
ins--17.3: insuficiente (muy bajo) |
ins--17.3: insuficiente (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
3.753.75: pobre (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
44: débil (muy bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
167 |
ins-17.5: insuficiente (bajo) |
deb-14.1: débil (bajo) |
ace+22.6: aceptable (alto) |
ins+18.9: insuficiente (alto) |
23.223.2: aceptable (alto) |
22.722.7: aceptable (alto) |
21.921.9: aceptable (bajo) |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |
18.918.9: insuficiente (alto) |
17.917.9: insuficiente (bajo) |