14
|
Guadalquivir C.F - Purple Flame F.C.
Calificaciones de Purple Flame F.C. (125890):
|
5 - 0
|
|
|
226 |
21.421.4: aceptable (muy bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
47.747.7: magnífico (muy alto) |
15.415.4: débil (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
5454: sobrenatural (bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
13
|
singuerlin F.C.
Calificaciones de singuerlin F.C. (123348):
- Guadalquivir C.F
|
1 - 0
|
|
|
224 |
21.721.7: aceptable (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
45.845.8: magnífico (bajo) |
13.213.2: débil (muy bajo) |
4343: brillante (alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
4343: brillante (alto) |
55: horrible (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
12
|
Guadalquivir C.F - UranoFC
Calificaciones de UranoFC (1418541):
|
1 - 1
|
|
|
228 |
21.321.3: aceptable (muy bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
43.043.0: brillante (alto) |
24.224.2: aceptable (muy alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2626: bueno (bajo) |
11
|
Costellades FC
Calificaciones de Costellades FC (314862):
- Guadalquivir C.F
|
1 - 0
|
|
|
211 |
19.319.3: insuficiente (alto) |
66: horrible (bajo) |
41.141.1: brillante (muy bajo) |
23.323.3: aceptable (alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
10
|
Guadalquivir C.F - San Esteban de Ciaño
Calificaciones de San Esteban de Ciaño (800024):
|
1 - 2
|
|
|
203 |
18.018.0: insuficiente (bajo) |
22: desastroso (bajo) |
39.739.7: destacado (muy alto) |
26.126.1: bueno (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
4343: brillante (alto) |
3838: destacado (bajo) |
3030: excelente (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
9
|
AZOR C.F.
Calificaciones de AZOR C.F. (436386):
- Guadalquivir C.F
|
1 - 3
|
|
|
230 |
21.521.5: aceptable (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
42.842.8: brillante (alto) |
26.326.3: bueno (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4747: magnífico (alto) |
3939: destacado (alto) |
2727: bueno (alto) |
2626: bueno (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
8
|
La_taronja_mecànica
Calificaciones de La_taronja_mecànica (774311):
- Guadalquivir C.F
|
4 - 2
|
|
|
218 |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
88: horrible (muy alto) |
40.140.1: destacado (muy alto) |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
7
|
Guadalquivir C.F - La_taronja_mecànica
Calificaciones de La_taronja_mecànica (774311):
|
1 - 5
|
|
|
224 |
21.221.2: aceptable (muy bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
41.541.5: brillante (bajo) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
6
|
Guadalquivir C.F - AZOR C.F.
Calificaciones de AZOR C.F. (436386):
|
2 - 1
|
|
|
220 |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
1010: pobre (bajo) |
44.844.8: magnífico (muy bajo) |
19.019.0: insuficiente (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
5
|
San Esteban de Ciaño
Calificaciones de San Esteban de Ciaño (800024):
- Guadalquivir C.F
|
3 - 2
|
|
|
209 |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |
99: pobre (muy bajo) |
36.536.5: destacado (muy bajo) |
24.324.3: aceptable (muy alto) |
3131: excelente (alto) |
3838: destacado (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
4
|
Guadalquivir C.F - Costellades FC
Calificaciones de Costellades FC (314862):
|
2 - 0
|
|
|
229 |
21.821.8: aceptable (bajo) |
1010: pobre (bajo) |
42.242.2: brillante (bajo) |
24.624.6: bueno (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
4747: magnífico (alto) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
3
|
UranoFC
Calificaciones de UranoFC (1418541):
- Guadalquivir C.F
|
1 - 1
|
|
|
224 |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
88: horrible (muy alto) |
42.442.4: brillante (bajo) |
24.524.5: bueno (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2727: bueno (alto) |
2
|
Guadalquivir C.F - singuerlin F.C.
Calificaciones de singuerlin F.C. (123348):
|
4 - 0
|
|
|
228 |
21.321.3: aceptable (muy bajo) |
1010: pobre (bajo) |
45.545.5: magnífico (bajo) |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
1
|
Purple Flame F.C.
Calificaciones de Purple Flame F.C. (125890):
- Guadalquivir C.F
|
0 - 2
|
|
|
222 |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
77: horrible (alto) |
42.142.1: brillante (bajo) |
25.225.2: bueno (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
4646: magnífico (bajo) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
221 |
20.720.7: aceptable (muy bajo) |
8.98.9: pobre (muy bajo) |
42.542.5: brillante (alto) |
22.622.6: aceptable (alto) |
39.439.4: destacado (alto) |
46.546.5: magnífico (alto) |
40.440.4: destacado (muy alto) |
21.621.6: aceptable (bajo) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |