14
|
Patochos FC - TRINTXER
Calificaciones de TRINTXER (1338068):
|
1 - 5
|
|
|
271 |
exc+31.4: excelente (alto) |
for+35: formidable (alto) |
exc--29.1: excelente (muy bajo) |
bue++27.9: bueno (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
13
|
Vulcanianos FC
Calificaciones de Vulcanianos FC (1365425):
- Patochos FC
|
1 - 6
|
|
|
246 |
bue++27.8: bueno (muy alto) |
exc--29: excelente (muy bajo) |
exc-30.3: excelente (bajo) |
bue--24.5: bueno (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
12
|
Patochos FC - F.C. Khing
Calificaciones de F.C. Khing (485847):
|
10 - 0
|
|
|
255 |
exc--28.7: excelente (muy bajo) |
for--33: formidable (muy bajo) |
dtc--36.8: destacado (muy bajo) |
ins--17.0: insuficiente (muy bajo) |
3030: excelente (bajo) |
5050: clase mundial (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
11
|
New Kings 2015
Calificaciones de New Kings 2015 (992917):
- Patochos FC
|
4 - 0
|
|
|
231 |
bue-26.0: bueno (bajo) |
bue-26: bueno (bajo) |
bue++28.1: bueno (muy alto) |
bue--24.6: bueno (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
3030: excelente (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
10
|
Badulake24h
Calificaciones de Badulake24h (122879):
- Patochos FC
|
2 - 2
|
|
|
225 |
bue--25.3: bueno (muy bajo) |
bue--25: bueno (muy bajo) |
bue+27.1: bueno (alto) |
bue--24.5: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
9
|
Patochos FC - Manchester Industrial
Calificaciones de Manchester Industrial (118625):
|
4 - 2
|
|
|
234 |
bue-26.4: bueno (bajo) |
bue+27: bueno (alto) |
bue++28.1: bueno (muy alto) |
bue--24.5: bueno (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
8
|
bitlles cop
Calificaciones de bitlles cop (433718):
- Patochos FC
|
2 - 0
|
|
|
240 |
bue+27.1: bueno (alto) |
bue+27: bueno (alto) |
bue++28.1: bueno (muy alto) |
bue+26.5: bueno (alto) |
2323: aceptable (alto) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
2626: bueno (bajo) |
7
|
Patochos FC - bitlles cop
Calificaciones de bitlles cop (433718):
|
3 - 1
|
|
|
254 |
exc--29.4: excelente (muy bajo) |
for--33: formidable (muy bajo) |
bue++27.8: bueno (muy alto) |
bue--25.4: bueno (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
3838: destacado (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
6
|
Manchester Industrial
Calificaciones de Manchester Industrial (118625):
- Patochos FC
|
0 - 5
|
|
|
219 |
bue--24.9: bueno (muy bajo) |
bue+27: bueno (alto) |
bue+27.2: bueno (alto) |
ins++20.3: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
5
|
Patochos FC - Badulake24h
Calificaciones de Badulake24h (122879):
|
1 - 1
|
|
|
234 |
bue+27.4: bueno (alto) |
exc++32: excelente (muy alto) |
bue--25.1: bueno (muy bajo) |
ace-22.3: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
3535: formidable (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
4
|
Patochos FC - New Kings 2015
Calificaciones de New Kings 2015 (992917):
|
3 - 0
|
|
|
229 |
bue+26.6: bueno (alto) |
exc+31: excelente (alto) |
bue-26.1: bueno (bajo) |
ace--20.6: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3
|
F.C. Khing
Calificaciones de F.C. Khing (485847):
- Patochos FC
|
1 - 6
|
|
|
184 |
ins++20.3: insuficiente (muy alto) |
ins++20: insuficiente (muy alto) |
bue-25.7: bueno (bajo) |
ins--17.0: insuficiente (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1414: débil (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
2
|
Patochos FC - Vulcanianos FC
Calificaciones de Vulcanianos FC (1365425):
|
4 - 4
|
|
|
203 |
ace++23.6: aceptable (muy alto) |
bue+27: bueno (alto) |
ace-21.8: aceptable (bajo) |
ins++20.1: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1
|
TRINTXER
Calificaciones de TRINTXER (1338068):
- Patochos FC
|
4 - 0
|
|
|
220 |
bue--25.0: bueno (muy bajo) |
bue--25: bueno (muy bajo) |
bue--24.6: bueno (muy bajo) |
bue--25.2: bueno (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3030: excelente (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
232 |
bue-26.4: bueno (bajo) |
bue++28.4: bueno (muy alto) |
bue++27.6: bueno (muy alto) |
ace+22.9: aceptable (alto) |
22.422.4: aceptable (bajo) |
37.637.6: destacado (bajo) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |
26.826.8: bueno (alto) |
22.522.5: aceptable (alto) |