14
|
Pixavineros, C.F. - Txakiusky
Calificaciones de Txakiusky (1460721):
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
199 |
6.186.18: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.186.18: aceptable (bajo) |
7.187.18: bueno (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
13
|
UP Compostela 1962
Calificaciones de UP Compostela 1962 (1416754):
- Pixavineros, C.F.
|
0 - 6
|
|
![Nivel de táctica: mágico Nivel de táctica: 18](images/el1.gif)
|
187 |
5.655.65: insuficiente (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.586.58: aceptable (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
12
|
Pixavineros, C.F. - FILIAL B RACING RACING SANTANDER
Calificaciones de FILIAL B RACING RACING SANTANDER (994172):
|
6 - 0
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
195 |
5.935.93: aceptable (muy bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
7.037.03: bueno (muy bajo) |
6.486.48: aceptable (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
11
|
C.D. Faro
Calificaciones de C.D. Faro (125121):
- Pixavineros, C.F.
|
0 - 2
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
192 |
5.855.85: insuficiente (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
6.16.1: aceptable (muy bajo) |
7.637.63: bueno (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
88: excelente (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
10
|
FC Alcaidesa
Calificaciones de FC Alcaidesa (1462569):
- Pixavineros, C.F.
|
1 - 7
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 21](images/el2.gif)
|
193 |
5.95.9: aceptable (muy bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
6.66.6: aceptable (alto) |
6.76.7: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
9
|
Pixavineros, C.F. - FC Savis
Calificaciones de FC Savis (1460002):
|
3 - 1
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
203 |
6.356.35: aceptable (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.785.78: insuficiente (muy alto) |
7.637.63: bueno (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
88: excelente (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
8
|
Juice WRLD FC
Calificaciones de Juice WRLD FC (1462057):
- Pixavineros, C.F.
|
1 - 4
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
187 |
5.85.8: insuficiente (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.885.88: aceptable (muy bajo) |
6.936.93: bueno (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
7
|
Pixavineros, C.F. - Juice WRLD FC
Calificaciones de Juice WRLD FC (1462057):
|
8 - 2
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
194 |
5.955.95: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
7.17.1: bueno (muy bajo) |
5.85.8: insuficiente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6
|
FC Savis
Calificaciones de FC Savis (1460002):
- Pixavineros, C.F.
|
3 - 3
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
199 |
6.16.1: aceptable (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
5.955.95: aceptable (muy bajo) |
8.158.15: excelente (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
5
|
Pixavineros, C.F. - FC Alcaidesa
Calificaciones de FC Alcaidesa (1462569):
|
6 - 1
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
205 |
6.36.3: aceptable (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.66.6: aceptable (alto) |
7.237.23: bueno (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
4
|
Pixavineros, C.F. - C.D. Faro
Calificaciones de C.D. Faro (125121):
|
0 - 2
|
|
|
217 |
6.656.65: aceptable (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.436.43: aceptable (alto) |
8.488.48: excelente (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
3
|
FILIAL B RACING RACING SANTANDER
Calificaciones de FILIAL B RACING RACING SANTANDER (994172):
- Pixavineros, C.F.
|
0 - 5
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
184 |
5.65.6: insuficiente (alto) |
4.54.5: débil (alto) |
6.536.53: aceptable (alto) |
6.556.55: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
2
|
Pixavineros, C.F. - UP Compostela 1962
Calificaciones de UP Compostela 1962 (1416754):
|
5 - 0
|
|
|
0 |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
0.750.75: no sabe (muy alto) |
1
|
Txakiusky
Calificaciones de Txakiusky (1460721):
- Pixavineros, C.F.
|
3 - 1
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
178 |
5.535.53: insuficiente (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
5.955.95: aceptable (muy bajo) |
6.336.33: aceptable (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
|
Media de las calificaciones en 13 jornadas: |
195 |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
17.217.2: insuficiente (muy bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
25.225.2: bueno (muy bajo) |
23.023.0: aceptable (alto) |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
24.224.2: aceptable (muy alto) |
26.926.9: bueno (alto) |
23.923.9: aceptable (muy alto) |