14
|
Herculano82ers - FLORENTEAM F.C.
Calificaciones de FLORENTEAM F.C. (493357):
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
256 |
bue+27.1: bueno (alto) |
bue-26: bueno (bajo) |
dtc+39.4: destacado (alto) |
ins++20.2: insuficiente (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
4343: brillante (alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
13
|
Real Utrera CF
Calificaciones de Real Utrera CF (995425):
- Herculano82ers
|
1 - 0
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
243 |
bue--24.9: bueno (muy bajo) |
ace--21: aceptable (muy bajo) |
dtc++40.1: destacado (muy alto) |
ins++20.2: insuficiente (muy alto) |
4444: brillante (muy alto) |
4444: brillante (muy alto) |
3131: excelente (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
12
|
Herculano82ers - Mercenarios F.C.
Calificaciones de Mercenarios F.C. (490143):
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
248 |
bue-26.2: bueno (bajo) |
bue--25: bueno (muy bajo) |
dtc+38.7: destacado (alto) |
ins+19.3: insuficiente (alto) |
4343: brillante (alto) |
4242: brillante (bajo) |
3030: excelente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
11
|
atletico galleguillos
Calificaciones de atletico galleguillos (1600737):
- Herculano82ers
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
239 |
bue--24.6: bueno (muy bajo) |
ace--21: aceptable (muy bajo) |
dtc+39.0: destacado (alto) |
ins++20.0: insuficiente (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
10
|
Herculano82ers - Costa Ganxona
Calificaciones de Costa Ganxona (988863):
|
2 - 5
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
247 |
bue-26.3: bueno (bajo) |
bue-26: bueno (bajo) |
dtc-38.4: destacado (bajo) |
ins-18.4: insuficiente (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
3131: excelente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1515: débil (alto) |
9
|
Puerto de la Cruz Rookies
Calificaciones de Puerto de la Cruz Rookies (487996):
- Herculano82ers
|
1 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
236 |
bue--24.5: bueno (muy bajo) |
ace-22: aceptable (bajo) |
dtc+39.1: destacado (alto) |
ins-18.1: insuficiente (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4343: brillante (alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1414: débil (bajo) |
8
|
Bruffalo FC.
Calificaciones de Bruffalo FC. (1370347):
- Herculano82ers
|
3 - 1
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
236 |
bue--24.6: bueno (muy bajo) |
ace-22: aceptable (bajo) |
dtc-38.4: destacado (bajo) |
ins+18.8: insuficiente (alto) |
4242: brillante (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
3030: excelente (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
7
|
Herculano82ers - Bruffalo FC.
Calificaciones de Bruffalo FC. (1370347):
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
251 |
bue-26.3: bueno (bajo) |
bue-26: bueno (bajo) |
bri-42.4: brillante (bajo) |
deb++15.7: débil (muy alto) |
4747: magnífico (alto) |
4646: magnífico (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1616: débil (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
6
|
Herculano82ers - Puerto de la Cruz Rookies
Calificaciones de Puerto de la Cruz Rookies (487996):
|
0 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
253 |
bue+27.1: bueno (alto) |
bue+27: bueno (alto) |
dtc-37.7: destacado (bajo) |
ins++20.0: insuficiente (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
5
|
Costa Ganxona
Calificaciones de Costa Ganxona (988863):
- Herculano82ers
|
0 - 4
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
230 |
ace++23.9: aceptable (muy alto) |
ace--21: aceptable (muy bajo) |
dtc--36.6: destacado (muy bajo) |
ins+19.3: insuficiente (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
4
|
Herculano82ers - atletico galleguillos
Calificaciones de atletico galleguillos (1600737):
|
1 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
252 |
bue+27.4: bueno (alto) |
bue++28: bueno (muy alto) |
for+35.3: formidable (alto) |
ace--21.0: aceptable (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
3
|
Mercenarios F.C.
Calificaciones de Mercenarios F.C. (490143):
- Herculano82ers
|
2 - 0
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
251 |
bue+26.5: bueno (alto) |
ace++24: aceptable (muy alto) |
dtc-37.7: destacado (bajo) |
ace-22.3: aceptable (bajo) |
3939: destacado (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2
|
Herculano82ers - Real Utrera CF
Calificaciones de Real Utrera CF (995425):
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
271 |
exc--29.0: excelente (muy bajo) |
bue++28: bueno (muy alto) |
dtc++40.1: destacado (muy alto) |
ace+22.7: aceptable (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1
|
FLORENTEAM F.C.
Calificaciones de FLORENTEAM F.C. (493357):
- Herculano82ers
|
1 - 0
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
258 |
bue+26.7: bueno (alto) |
ace+23: aceptable (alto) |
bri-41.5: brillante (bajo) |
ace-21.9: aceptable (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
3535: formidable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
248 |
bue-26.1: bueno (bajo) |
ace++24.3: aceptable (muy alto) |
dtc+38.9: destacado (alto) |
ins++19.9: insuficiente (muy alto) |
41.841.8: brillante (bajo) |
42.442.4: brillante (bajo) |
31.431.4: excelente (alto) |
21.721.7: aceptable (bajo) |
19.819.8: insuficiente (muy alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |