14
|
troyanos fc
Calificaciones de troyanos fc (489163):
- MTGPLAY FC
|
0 - 1
|
|
|
233 |
22.422.4: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
53.553.5: sobrenatural (bajo) |
5.95.9: horrible (bajo) |
5151: clase mundial (alto) |
6161: extraterrestre (muy bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
66: horrible (bajo) |
55: horrible (muy bajo) |
77: horrible (alto) |
13
|
MTGPLAY FC - Sporting de Cádiz
Calificaciones de Sporting de Cádiz (1337153):
|
3 - 1
|
|
|
286 |
30.930.9: excelente (alto) |
2727: bueno (alto) |
38.538.5: destacado (alto) |
31.431.4: excelente (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
4444: brillante (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
12
|
Cantabria
Calificaciones de Cantabria (1371124):
- MTGPLAY FC
|
1 - 4
|
|
|
251 |
26.126.1: bueno (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
39.039.0: destacado (alto) |
27.527.5: bueno (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
11
|
MTGPLAY FC - Kanes FC
Calificaciones de Kanes FC (121703):
|
3 - 0
|
|
|
265 |
28.128.1: bueno (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
39.739.7: destacado (muy alto) |
27.527.5: bueno (muy alto) |
3030: excelente (bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
10
|
F.c La Romanica
Calificaciones de F.c La Romanica (796351):
- MTGPLAY FC
|
0 - 5
|
|
|
249 |
26.326.3: bueno (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
38.538.5: destacado (alto) |
22.822.8: aceptable (alto) |
3838: destacado (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
9
|
MTGPLAY FC - Quival FC
Calificaciones de Quival FC (1333657):
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
254 |
27.027.0: bueno (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
37.737.7: destacado (bajo) |
26.926.9: bueno (alto) |
3434: formidable (bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
3838: destacado (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
8
|
Parra team
Calificaciones de Parra team (487908):
- MTGPLAY FC
|
0 - 3
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
271 |
29.229.2: excelente (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
38.238.2: destacado (bajo) |
29.229.2: excelente (muy bajo) |
3434: formidable (bajo) |
4343: brillante (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
4343: brillante (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
7
|
MTGPLAY FC - Parra team
Calificaciones de Parra team (487908):
|
1 - 2
|
|
|
275 |
28.928.9: excelente (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
41.741.7: brillante (bajo) |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
6
|
Quival FC
Calificaciones de Quival FC (1333657):
- MTGPLAY FC
|
0 - 5
|
|
|
261 |
26.526.5: bueno (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
45.945.9: magnífico (bajo) |
24.024.0: aceptable (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
5454: sobrenatural (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
1515: débil (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
5
|
MTGPLAY FC - F.c La Romanica
Calificaciones de F.c La Romanica (796351):
|
6 - 0
|
|
|
200 |
21.721.7: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
26.226.2: bueno (bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
1414: débil (bajo) |
4
|
Kanes FC
Calificaciones de Kanes FC (121703):
- MTGPLAY FC
|
0 - 5
|
|
|
258 |
26.326.3: bueno (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
44.344.3: brillante (muy alto) |
23.023.0: aceptable (alto) |
4343: brillante (alto) |
4747: magnífico (alto) |
4242: brillante (bajo) |
1414: débil (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3
|
MTGPLAY FC - Cantabria
Calificaciones de Cantabria (1371124):
|
6 - 2
|
|
|
266 |
27.727.7: bueno (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
43.743.7: brillante (muy alto) |
23.423.4: aceptable (alto) |
4444: brillante (muy alto) |
4747: magnífico (alto) |
3939: destacado (alto) |
1414: débil (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2
|
Sporting de Cádiz
Calificaciones de Sporting de Cádiz (1337153):
- MTGPLAY FC
|
1 - 3
|
|
|
261 |
27.527.5: bueno (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
39.039.0: destacado (alto) |
27.427.4: bueno (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1
|
MTGPLAY FC - troyanos fc
Calificaciones de troyanos fc (489163):
|
1 - 1
|
|
|
254 |
26.826.8: bueno (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
38.038.0: destacado (bajo) |
26.026.0: bueno (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1616: débil (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
256 |
26.826.8: bueno (alto) |
21.921.9: aceptable (bajo) |
40.340.3: destacado (muy alto) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
37.637.6: destacado (bajo) |
43.943.9: brillante (muy alto) |
38.238.2: destacado (bajo) |
15.915.9: débil (muy alto) |
34.934.9: formidable (alto) |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |