14
|
La Cerezal
Calificaciones de La Cerezal (800121):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
1 - 0
|
|
|
237 |
23.323.3: aceptable (alto) |
1515: débil (alto) |
42.342.3: brillante (bajo) |
22.122.1: aceptable (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
13
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Kinguin Ladzane Team
Calificaciones de Kinguin Ladzane Team (120253):
|
5 - 0
|
|
|
255 |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
48.048.0: magnífico (muy alto) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
4848: magnífico (muy alto) |
5151: clase mundial (alto) |
4444: brillante (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
12
|
Gunners85
Calificaciones de Gunners85 (1462183):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
0 - 6
|
|
|
231 |
22.822.8: aceptable (alto) |
1616: débil (muy alto) |
43.643.6: brillante (muy alto) |
18.218.2: insuficiente (bajo) |
3535: formidable (alto) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
4545: magnífico (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
11
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Al - Shams
Calificaciones de Al - Shams (493397):
|
9 - 0
|
|
|
263 |
25.725.7: bueno (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
51.751.7: clase mundial (muy alto) |
17.417.4: insuficiente (muy bajo) |
5151: clase mundial (alto) |
5555: sobrenatural (alto) |
4848: magnífico (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1515: débil (alto) |
10
|
Torneirés C.F.
Calificaciones de Torneirés C.F. (798387):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
2 - 2
|
|
|
222 |
22.222.2: aceptable (bajo) |
1515: débil (alto) |
37.837.8: destacado (bajo) |
21.921.9: aceptable (bajo) |
3030: excelente (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
9
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - LFCSC
Calificaciones de LFCSC (439304):
|
2 - 1
|
|
|
247 |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
43.043.0: brillante (alto) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
8
|
FITIPALDI
Calificaciones de FITIPALDI (1365201):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
0 - 1
|
|
|
236 |
23.223.2: aceptable (alto) |
1515: débil (alto) |
42.042.0: brillante (bajo) |
22.122.1: aceptable (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
7
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - FITIPALDI
Calificaciones de FITIPALDI (1365201):
|
0 - 1
|
|
|
246 |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
42.342.3: brillante (bajo) |
22.122.1: aceptable (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
6
|
LFCSC
Calificaciones de LFCSC (439304):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
0 - 3
|
|
|
244 |
24.024.0: aceptable (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
45.345.3: magnífico (muy bajo) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
4444: brillante (muy alto) |
4848: magnífico (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
5
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Torneirés C.F.
Calificaciones de Torneirés C.F. (798387):
|
2 - 0
|
|
|
238 |
23.623.6: aceptable (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
42.942.9: brillante (alto) |
19.719.7: insuficiente (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
4
|
Al - Shams
Calificaciones de Al - Shams (493397):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
0 - 7
|
|
|
238 |
22.922.9: aceptable (alto) |
1515: débil (alto) |
47.247.2: magnífico (alto) |
17.417.4: insuficiente (muy bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Gunners85
Calificaciones de Gunners85 (1462183):
|
2 - 0
|
|
|
234 |
23.423.4: aceptable (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
40.540.5: brillante (muy bajo) |
20.720.7: aceptable (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
3939: destacado (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2
|
fc cervera
Calificaciones de fc cervera (120253):
- AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO
|
0 - 4
|
|
|
227 |
21.921.9: aceptable (bajo) |
1414: débil (bajo) |
43.943.9: brillante (muy alto) |
18.018.0: insuficiente (bajo) |
4343: brillante (alto) |
4646: magnífico (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - La Cerezal
Calificaciones de La Cerezal (800121):
|
1 - 2
|
|
|
233 |
23.323.3: aceptable (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
40.040.0: destacado (muy alto) |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
4343: brillante (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
239 |
23.623.6: aceptable (muy alto) |
16.516.5: insuficiente (muy bajo) |
43.643.6: brillante (muy alto) |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
41.541.5: brillante (bajo) |
46.546.5: magnífico (alto) |
41.941.9: brillante (bajo) |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |