13
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Kinguin Ladzane Team
Calificaciones de Kinguin Ladzane Team (120253):
|
5 - 0
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
255 |
77: bueno (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
12.7512.75: magnífico (muy alto) |
5.65.6: insuficiente (alto) |
12.7512.75: magnífico (muy alto) |
13.513.5: clase mundial (alto) |
11.7511.75: brillante (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
11
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Al - Shams
Calificaciones de Al - Shams (493397):
|
9 - 0
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
263 |
7.187.18: bueno (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
13.6813.68: clase mundial (muy alto) |
5.15.1: insuficiente (muy bajo) |
13.513.5: clase mundial (alto) |
14.514.5: sobrenatural (alto) |
12.7512.75: magnífico (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
9
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - LFCSC
Calificaciones de LFCSC (439304):
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
247 |
6.936.93: bueno (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
11.511.5: brillante (alto) |
6.26.2: aceptable (bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
12.2512.25: magnífico (bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
7
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - FITIPALDI
Calificaciones de FITIPALDI (1365201):
|
0 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
246 |
6.936.93: bueno (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
11.3311.33: brillante (bajo) |
6.286.28: aceptable (bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
1212: magnífico (muy bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Torneirés C.F.
Calificaciones de Torneirés C.F. (798387):
|
2 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
238 |
6.656.65: aceptable (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
11.4811.48: brillante (alto) |
5.685.68: insuficiente (muy alto) |
11.511.5: brillante (alto) |
1212: magnífico (muy bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
3
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - Gunners85
Calificaciones de Gunners85 (1462183):
|
2 - 0
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
234 |
6.66.6: aceptable (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
10.8810.88: brillante (muy bajo) |
5.935.93: aceptable (muy bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
11.2511.25: brillante (bajo) |
10.510.5: destacado (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
1
|
AT. SANLUQEÑO CF ASCENSO - La Cerezal
Calificaciones de La Cerezal (800121):
|
1 - 2
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
233 |
6.586.58: aceptable (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
11.511.5: brillante (alto) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
239 |
23.623.6: aceptable (muy alto) |
16.516.5: insuficiente (muy bajo) |
43.643.6: brillante (muy alto) |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
41.541.5: brillante (bajo) |
46.546.5: magnífico (alto) |
41.941.9: brillante (bajo) |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |