14
|
arrabal C.F
Calificaciones de arrabal C.F (434707):
- The laggers
|
1 - 0
|
|
|
229 |
25.525.5: bueno (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
29.729.7: excelente (bajo) |
23.223.2: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
13
|
The laggers - River Cantabria
Calificaciones de River Cantabria (308427):
|
10 - 1
|
|
|
235 |
25.825.8: bueno (bajo) |
2727: bueno (alto) |
36.336.3: formidable (muy alto) |
16.816.8: insuficiente (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
5151: clase mundial (alto) |
2626: bueno (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
12
|
FC.SAINT ANDREW
Calificaciones de FC.SAINT ANDREW (311115):
- The laggers
|
2 - 2
|
|
|
212 |
23.423.4: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
26.826.8: bueno (alto) |
23.223.2: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
11
|
The laggers - charlitosteam
Calificaciones de charlitosteam (1437948):
|
4 - 1
|
|
|
234 |
25.925.9: bueno (bajo) |
2727: bueno (alto) |
33.933.9: formidable (bajo) |
18.818.8: insuficiente (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
10
|
Cipodeuchs
Calificaciones de Cipodeuchs (1583698):
- The laggers
|
0 - 2
|
|
|
218 |
24.124.1: aceptable (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
27.927.9: bueno (muy alto) |
23.223.2: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
9
|
The laggers - CD.MOS
Calificaciones de CD.MOS (311580):
|
3 - 0
|
|
|
220 |
24.324.3: aceptable (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
30.730.7: excelente (alto) |
20.220.2: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
4343: brillante (alto) |
2323: aceptable (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
8
|
Seixomil AC
Calificaciones de Seixomil AC (122631):
- The laggers
|
0 - 0
|
|
|
221 |
24.324.3: aceptable (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
29.729.7: excelente (bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
7
|
The laggers - Seixomil AC
Calificaciones de Seixomil AC (122631):
|
1 - 1
|
|
|
232 |
25.925.9: bueno (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
29.729.7: excelente (bajo) |
23.223.2: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
6
|
CD.MOS
Calificaciones de CD.MOS (311580):
- The laggers
|
1 - 2
|
|
|
218 |
23.923.9: aceptable (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
29.329.3: excelente (muy bajo) |
22.922.9: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
5
|
The laggers - Cipodeuchs
Calificaciones de Cipodeuchs (1583698):
|
5 - 0
|
|
|
231 |
25.725.7: bueno (bajo) |
2727: bueno (alto) |
32.532.5: formidable (muy bajo) |
19.219.2: insuficiente (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
4646: magnífico (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
4
|
charlitosteam
Calificaciones de charlitosteam (1437948):
- The laggers
|
0 - 1
|
|
|
216 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
28.328.3: bueno (muy alto) |
23.323.3: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3
|
The laggers - FC.SAINT ANDREW
Calificaciones de FC.SAINT ANDREW (311115):
|
5 - 0
|
|
|
216 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
30.730.7: excelente (alto) |
18.918.9: insuficiente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
4343: brillante (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2
|
River Cantabria
Calificaciones de River Cantabria (308427):
- The laggers
|
0 - 8
|
|
|
208 |
22.122.1: aceptable (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
35.635.6: formidable (muy alto) |
14.514.5: débil (alto) |
2727: bueno (alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
1
|
The laggers - arrabal C.F
Calificaciones de arrabal C.F (434707):
|
1 - 1
|
|
|
219 |
24.524.5: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
29.029.0: excelente (muy bajo) |
20.620.6: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
222 |
24.524.5: bueno (muy bajo) |
24.124.1: aceptable (muy alto) |
30.730.7: excelente (alto) |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
22.922.9: aceptable (alto) |
43.243.2: brillante (alto) |
21.921.9: aceptable (bajo) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
22.622.6: aceptable (alto) |
19.619.6: insuficiente (muy alto) |