14
|
C.F Rayo Escalonilla - Barcelona Culers
Calificaciones de Barcelona Culers (491273):
|
1 - 3
|
|
|
117 |
11.911.9: pobre (muy alto) |
1010: pobre (bajo) |
17.917.9: insuficiente (bajo) |
10.610.6: pobre (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1313: débil (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
44: desastroso (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
13
|
SoloNueves
Calificaciones de SoloNueves (488227):
- C.F Rayo Escalonilla
|
3 - 0
|
|
|
147 |
14.614.6: débil (alto) |
1010: pobre (bajo) |
22.222.2: aceptable (bajo) |
16.116.1: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
12
|
C.F Rayo Escalonilla - Lucbu FC
Calificaciones de Lucbu FC (1459296):
|
1 - 3
|
|
|
146 |
14.714.7: débil (alto) |
1111: pobre (alto) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
15.115.1: débil (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
77: horrible (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
11
|
Quebrantahuesos CF
Calificaciones de Quebrantahuesos CF (1370085):
- C.F Rayo Escalonilla
|
7 - 1
|
|
|
141 |
13.913.9: débil (bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
15.415.4: débil (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
77: horrible (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
10
|
C.F Rayo Escalonilla - ari27
Calificaciones de ari27 (486863):
|
1 - 4
|
|
|
152 |
15.515.5: débil (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
22.222.2: aceptable (bajo) |
15.815.8: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
9
|
Xuventú Sanxenxo
Calificaciones de Xuventú Sanxenxo (994844):
- C.F Rayo Escalonilla
|
0 - 2
|
|
|
145 |
14.414.4: débil (bajo) |
1010: pobre (bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
15.215.2: débil (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
8
|
C.F Rayo Escalonilla - Luktrick
Calificaciones de Luktrick (774208):
|
0 - 2
|
|
|
149 |
15.115.1: débil (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
22.522.5: aceptable (alto) |
14.514.5: débil (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
77: horrible (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
7
|
Luktrick
Calificaciones de Luktrick (774208):
- C.F Rayo Escalonilla
|
5 - 0
|
|
|
137 |
13.513.5: débil (bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
14.214.2: débil (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
77: horrible (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
6
|
C.F Rayo Escalonilla - Xuventú Sanxenxo
Calificaciones de Xuventú Sanxenxo (994844):
|
0 - 3
|
|
|
147 |
14.914.9: débil (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
22.522.5: aceptable (alto) |
13.913.9: débil (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
77: horrible (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
5
|
ari27
Calificaciones de ari27 (486863):
- C.F Rayo Escalonilla
|
5 - 1
|
|
|
139 |
14.314.3: débil (bajo) |
1111: pobre (alto) |
18.718.7: insuficiente (alto) |
16.016.0: débil (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1010: pobre (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
4
|
C.F Rayo Escalonilla - Quebrantahuesos CF
Calificaciones de Quebrantahuesos CF (1370085):
|
0 - 3
|
|
|
136 |
13.913.9: débil (bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
20.420.4: insuficiente (muy alto) |
12.312.3: pobre (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
66: horrible (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3
|
Lucbu FC
Calificaciones de Lucbu FC (1459296):
- C.F Rayo Escalonilla
|
5 - 0
|
|
|
129 |
13.013.0: débil (muy bajo) |
1010: pobre (bajo) |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
12.312.3: pobre (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
66: horrible (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2
|
C.F Rayo Escalonilla - SoloNueves
Calificaciones de SoloNueves (488227):
|
2 - 1
|
|
|
147 |
15.215.2: débil (alto) |
1313: débil (muy bajo) |
21.521.5: aceptable (bajo) |
14.014.0: débil (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1
|
Barcelona Culers
Calificaciones de Barcelona Culers (491273):
- C.F Rayo Escalonilla
|
0 - 0
|
|
|
121 |
12.312.3: pobre (muy alto) |
1010: pobre (bajo) |
20.020.0: insuficiente (muy alto) |
10.210.2: pobre (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1414: débil (bajo) |
66: horrible (bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
140 |
14.114.1: débil (bajo) |
10.810.8: pobre (alto) |
21.121.1: aceptable (muy bajo) |
14.014.0: débil (bajo) |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
22.622.6: aceptable (alto) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
7.17.1: horrible (alto) |
17.817.8: insuficiente (bajo) |