14
|
ErPipa FC - Lopera F.C.
Calificaciones de Lopera F.C. (312842):
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
210 |
6.286.28: aceptable (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
7.557.55: bueno (alto) |
6.96.9: bueno (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
13
|
Granada norte FC
Calificaciones de Granada norte FC (438959):
- ErPipa FC
|
0 - 4
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
192 |
5.655.65: insuficiente (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
8.058.05: excelente (muy bajo) |
5.685.68: insuficiente (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
12
|
ErPipa FC - Spartak Talamanca
Calificaciones de Spartak Talamanca (314305):
|
1 - 6
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
189 |
5.835.83: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.036.03: aceptable (muy bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
11
|
Xuventus de purin
Calificaciones de Xuventus de purin (1334172):
- ErPipa FC
|
0 - 2
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
183 |
5.535.53: insuficiente (alto) |
4.54.5: débil (alto) |
7.087.08: bueno (muy bajo) |
5.935.93: aceptable (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
10
|
ErPipa FC - Aguachirri26
Calificaciones de Aguachirri26 (1414486):
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
192 |
5.85.8: insuficiente (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
7.837.83: bueno (muy alto) |
5.185.18: insuficiente (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
9
|
Top Seven Balompie F. C
Calificaciones de Top Seven Balompie F. C (47543):
- ErPipa FC
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
188 |
5.635.63: insuficiente (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
7.47.4: bueno (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
8
|
ErPipa FC - Lluçots F.C.
Calificaciones de Lluçots F.C. (487101):
|
7 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
190 |
5.655.65: insuficiente (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8.28.2: excelente (bajo) |
4.834.83: débil (muy alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
7
|
Lluçots F.C.
Calificaciones de Lluçots F.C. (487101):
- ErPipa FC
|
6 - 1
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
183 |
5.55.5: insuficiente (alto) |
4.54.5: débil (alto) |
7.27.2: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
6
|
ErPipa FC - Top Seven Balompie F. C
Calificaciones de Top Seven Balompie F. C (47543):
|
2 - 3
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
188 |
5.735.73: insuficiente (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
7.157.15: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5
|
Akatsuki UD
Calificaciones de Akatsuki UD (1414486):
- ErPipa FC
|
2 - 2
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
164 |
4.934.93: insuficiente (muy bajo) |
3.753.75: pobre (muy alto) |
6.836.83: aceptable (muy alto) |
5.35.3: insuficiente (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
4
|
ErPipa FC - Xuventus de purin
Calificaciones de Xuventus de purin (1334172):
|
5 - 0
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
172 |
5.155.15: insuficiente (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
7.87.8: bueno (muy alto) |
4.234.23: débil (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
88: excelente (muy bajo) |
4.254.25: débil (bajo) |
44: débil (muy bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
3
|
Spartak Talamanca
Calificaciones de Spartak Talamanca (314305):
- ErPipa FC
|
5 - 0
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
167 |
5.055.05: insuficiente (muy bajo) |
3.753.75: pobre (muy alto) |
6.486.48: aceptable (alto) |
5.95.9: aceptable (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
2
|
ErPipa FC - Granada norte FC
Calificaciones de Granada norte FC (438959):
|
6 - 0
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
176 |
5.35.3: insuficiente (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
4.94.9: insuficiente (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
1
|
Tricheurs F.C
Calificaciones de Tricheurs F.C (312842):
- ErPipa FC
|
0 - 4
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
166 |
5.035.03: insuficiente (muy bajo) |
44: débil (muy bajo) |
6.836.83: aceptable (muy alto) |
5.235.23: insuficiente (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
183 |
19.019.0: insuficiente (alto) |
15.415.4: débil (alto) |
26.326.3: bueno (bajo) |
19.219.2: insuficiente (alto) |
26.426.4: bueno (bajo) |
25.625.6: bueno (bajo) |
27.227.2: bueno (alto) |
18.918.9: insuficiente (alto) |
18.918.9: insuficiente (alto) |
19.719.7: insuficiente (muy alto) |