14
|
Los Ñacañaca - UNDPOLLUO CF.
Calificaciones de UNDPOLLUO CF. (1366538):
|
1 - 5
|
|
|
224 |
ace++24.4: aceptable (muy alto) |
ins++20: insuficiente (muy alto) |
bue+26.8: bueno (alto) |
exc--29.1: excelente (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
13
|
Rubycon
Calificaciones de Rubycon (1434161):
- Los Ñacañaca
|
4 - 2
|
|
|
218 |
ace+23.3: aceptable (alto) |
deb++16: débil (muy alto) |
bue+26.5: bueno (alto) |
exc++31.6: excelente (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
3131: excelente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2626: bueno (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
12
|
Los Ñacañaca - BIONDOROMA
Calificaciones de BIONDOROMA (1596526):
|
1 - 2
|
|
|
233 |
bue--25.1: bueno (muy bajo) |
ins+19: insuficiente (alto) |
exc--28.5: excelente (muy bajo) |
exc++31.6: excelente (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
11
|
F.C. Snob
Calificaciones de F.C. Snob (1458112):
- Los Ñacañaca
|
4 - 0
|
|
|
215 |
ace+23.1: aceptable (alto) |
deb++16: débil (muy alto) |
bue++27.9: bueno (muy alto) |
exc-30.1: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
10
|
Los Ñacañaca - Mochuelos_CF
Calificaciones de Mochuelos_CF (1458870):
|
0 - 4
|
|
|
222 |
ace++24.1: aceptable (muy alto) |
ins-18: insuficiente (bajo) |
bue++27.9: bueno (muy alto) |
exc-30.4: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
9
|
daniglo17
Calificaciones de daniglo17 (1334612):
- Los Ñacañaca
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
207 |
ace-22.2: aceptable (bajo) |
deb+15: débil (alto) |
bue-25.5: bueno (bajo) |
exc-30.4: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
8
|
Los Ñacañaca - CE Llobregat
Calificaciones de CE Llobregat (1461891):
|
2 - 3
|
|
|
238 |
bue+26.7: bueno (alto) |
ace++24: aceptable (muy alto) |
bue+27.2: bueno (alto) |
exc-30.3: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
7
|
CE Llobregat
Calificaciones de CE Llobregat (1461891):
- Los Ñacañaca
|
5 - 1
|
|
|
219 |
ace++23.5: aceptable (muy alto) |
ins-18: insuficiente (bajo) |
bue++27.5: bueno (muy alto) |
exc--28.7: excelente (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
6
|
Los Ñacañaca - daniglo17
Calificaciones de daniglo17 (1334612):
|
2 - 1
|
|
|
235 |
bue-25.8: bueno (bajo) |
ace-22: aceptable (bajo) |
bue++28.2: bueno (muy alto) |
exc-29.5: excelente (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
5
|
Mochuelos_CF
Calificaciones de Mochuelos_CF (1458870):
- Los Ñacañaca
|
5 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
219 |
ace++24.2: aceptable (muy alto) |
ins++20: insuficiente (muy alto) |
bue--25.1: bueno (muy bajo) |
exc-29.6: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
4
|
Los Ñacañaca - F.C. Snob
Calificaciones de F.C. Snob (1458112):
|
2 - 4
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
238 |
bue-26.0: bueno (bajo) |
ace--21: aceptable (muy bajo) |
bue-26.3: bueno (bajo) |
for--33.1: formidable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
3
|
BIONDOROMA
Calificaciones de BIONDOROMA (1596526):
- Los Ñacañaca
|
1 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
215 |
ace++23.5: aceptable (muy alto) |
ins-18: insuficiente (bajo) |
bue-25.5: bueno (bajo) |
exc-30.0: excelente (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2
|
Los Ñacañaca - Rubycon
Calificaciones de Rubycon (1434161):
|
1 - 5
|
|
|
221 |
ace++23.8: aceptable (muy alto) |
ins-18: insuficiente (bajo) |
bue+27.1: bueno (alto) |
exc-29.8: excelente (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3131: excelente (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
1
|
UNDPOLLUO CF.
Calificaciones de UNDPOLLUO CF. (1366538):
- Los Ñacañaca
|
5 - 2
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
213 |
ace+23.0: aceptable (alto) |
deb++16: débil (muy alto) |
bue--24.7: bueno (muy bajo) |
exc++31.8: excelente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3131: excelente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
3939: destacado (alto) |
2727: bueno (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
223 |
ace++24.2: aceptable (muy alto) |
ins+18.6: insuficiente (alto) |
bue+26.8: bueno (alto) |
exc-30.4: excelente (bajo) |
22.322.3: aceptable (bajo) |
33.233.2: formidable (muy bajo) |
22.622.6: aceptable (alto) |
25.125.1: bueno (muy bajo) |
38.638.6: destacado (alto) |
24.924.9: bueno (muy bajo) |