14
|
_HISPANIA_
Calificaciones de _HISPANIA_ (434311):
- Nueva Rumansa F.C
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
230 |
bue-25.8: bueno (bajo) |
bue+27: bueno (alto) |
bue++28.4: bueno (muy alto) |
ace-22.3: aceptable (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
13
|
Nueva Rumansa F.C - Vados fc
Calificaciones de Vados fc (1416897):
|
2 - 2
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
228 |
bue-25.9: bueno (bajo) |
exc--29: excelente (muy bajo) |
bue+26.9: bueno (alto) |
ace--20.9: aceptable (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
88: excelente (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
12
|
Rayo de coraje
Calificaciones de Rayo de coraje (1338742):
- Nueva Rumansa F.C
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
191 |
ace--20.8: aceptable (muy bajo) |
ins++20: insuficiente (muy alto) |
bue+26.8: bueno (alto) |
ins-17.9: insuficiente (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
3.253.25: pobre (bajo) |
11
|
Nueva Rumansa F.C - Athletic Club Vilanova
Calificaciones de Athletic Club Vilanova (1593945):
|
11 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
215 |
ace+22.9: aceptable (alto) |
ace++24: aceptable (muy alto) |
for--33.4: formidable (muy bajo) |
deb-14.0: débil (bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
9.259.25: formidable (bajo) |
3.753.75: pobre (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
3.753.75: pobre (muy alto) |
10
|
Nueva Rumansa F.C - Sanvi FC
Calificaciones de Sanvi FC (1591089):
|
9 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
222 |
ace+23.3: aceptable (alto) |
ace+23: aceptable (alto) |
for++35.6: formidable (muy alto) |
deb+15.3: débil (alto) |
1111: brillante (muy bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
4.254.25: débil (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
44: débil (muy bajo) |
9
|
DaraknanTorox
Calificaciones de DaraknanTorox (993923):
- Nueva Rumansa F.C
|
2 - 3
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
216 |
ace++24.1: aceptable (muy alto) |
bue--25: bueno (muy bajo) |
bue+27.0: bueno (alto) |
ace--20.9: aceptable (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8
|
Nueva Rumansa F.C - CITY BADIA DEL VALLÉS
Calificaciones de CITY BADIA DEL VALLÉS (490334):
|
1 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
220 |
bue-25.6: bueno (bajo) |
exc-30: excelente (bajo) |
bue-25.5: bueno (bajo) |
ins+19.3: insuficiente (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
7
|
CITY BADIA DEL VALLÉS
Calificaciones de CITY BADIA DEL VALLÉS (490334):
- Nueva Rumansa F.C
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
209 |
ace+23.0: aceptable (alto) |
ace-22: aceptable (bajo) |
bue--24.5: bueno (muy bajo) |
ace++23.5: aceptable (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6
|
Nueva Rumansa F.C - DaraknanTorox
Calificaciones de DaraknanTorox (993923):
|
4 - 1
|
|
|
227 |
bue--25.3: bueno (muy bajo) |
bue+27: bueno (alto) |
bue++27.7: bueno (muy alto) |
ace--21.3: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
88: excelente (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
5
|
Sanvi FC
Calificaciones de Sanvi FC (1591089):
- Nueva Rumansa F.C
|
4 - 0
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
206 |
ace+23.0: aceptable (alto) |
ace+23: aceptable (alto) |
ace++23.6: aceptable (muy alto) |
ace+22.7: aceptable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
4
|
Athletic Club Vilanova
Calificaciones de Athletic Club Vilanova (1593945):
- Nueva Rumansa F.C
|
3 - 3
|
|
![Nivel de táctica: clase mundial Nivel de táctica: 13](images/el1.gif)
|
206 |
ace+23.2: aceptable (alto) |
ace++24: aceptable (muy alto) |
ace++23.6: aceptable (muy alto) |
ace-21.7: aceptable (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
3
|
Nueva Rumansa F.C - Rayo de coraje
Calificaciones de Rayo de coraje (1338742):
|
0 - 4
|
|
![Nivel de táctica: magnífico Nivel de táctica: 12](images/el1.gif)
|
211 |
bue--24.9: bueno (muy bajo) |
exc-30: excelente (bajo) |
ace-21.9: aceptable (bajo) |
ins++19.6: insuficiente (muy alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
2
|
Vados fc
Calificaciones de Vados fc (1416897):
- Nueva Rumansa F.C
|
3 - 1
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
173 |
ins+18.8: insuficiente (alto) |
ins--17: insuficiente (muy bajo) |
ace++23.8: aceptable (muy alto) |
ins-18.1: insuficiente (bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
1
|
Nueva Rumansa F.C - _HISPANIA_
Calificaciones de _HISPANIA_ (434311):
|
2 - 2
|
|
![Nivel de táctica: sobrenatural Nivel de táctica: 14](images/el1.gif)
|
217 |
bue--25.0: bueno (muy bajo) |
bue+27: bueno (alto) |
ace++24.1: aceptable (muy alto) |
ace+22.8: aceptable (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
212 |
ace++23.7: aceptable (muy alto) |
bue--24.9: bueno (muy bajo) |
bue+26.6: bueno (alto) |
ins++20.0: insuficiente (muy alto) |
25.625.6: bueno (bajo) |
29.529.5: excelente (bajo) |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |
24.124.1: aceptable (muy alto) |
16.616.6: insuficiente (muy bajo) |