13
|
canteranos
Calificaciones de canteranos (47764):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
2 - 1
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
209 |
6.086.08: aceptable (muy bajo) |
44: débil (muy bajo) |
9.459.45: formidable (alto) |
6.736.73: aceptable (muy alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
10.510.5: destacado (alto) |
88: excelente (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
44: débil (muy bajo) |
11
|
Cartavio CF
Calificaciones de Cartavio CF (125682):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
4 - 2
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
210 |
5.65.6: insuficiente (alto) |
1.751.75: desastroso (muy alto) |
10.410.4: destacado (alto) |
7.857.85: bueno (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
8
|
Er fumbo e asín
Calificaciones de Er fumbo e asín (309177):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
0 - 0
|
|
![Nivel de táctica: brillante Nivel de táctica: 11](images/el1.gif)
|
211 |
5.955.95: aceptable (muy bajo) |
2.752.75: horrible (muy alto) |
9.79.7: formidable (muy alto) |
7.987.98: excelente (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
1313: clase mundial (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
44: débil (muy bajo) |
1010: destacado (muy bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
6
|
Xerez C.D.
Calificaciones de Xerez C.D. (30938):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
0 - 10
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
184 |
5.985.98: aceptable (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.456.45: aceptable (alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
4.254.25: débil (bajo) |
44: débil (muy bajo) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
5
|
Rumadaug QH
Calificaciones de Rumadaug QH (117978):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
0 - 0
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
189 |
5.585.58: insuficiente (alto) |
3.53.5: pobre (alto) |
8.958.95: formidable (muy bajo) |
6.286.28: aceptable (bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
12.2512.25: magnífico (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
3.53.5: pobre (alto) |
3
|
Real Avechucho
Calificaciones de Real Avechucho (778662):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
2 - 1
|
|
|
211 |
6.386.38: aceptable (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
8.158.15: excelente (bajo) |
7.487.48: bueno (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
9.59.5: formidable (alto) |
44: débil (muy bajo) |
1
|
Universidad de Gandía
Calificaciones de Universidad de Gandía (313757):
- CD San Roque de Lepe SAD.
|
4 - 0
|
|
|
197 |
5.785.78: insuficiente (muy alto) |
3.53.5: pobre (alto) |
9.29.2: formidable (bajo) |
6.736.73: aceptable (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
12.512.5: magnífico (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
4.54.5: débil (alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
4.254.25: débil (bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
202 |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
12.012.0: pobre (muy alto) |
32.532.5: formidable (muy bajo) |
25.325.3: bueno (muy bajo) |
27.327.3: bueno (alto) |
41.341.3: brillante (muy bajo) |
25.925.9: bueno (bajo) |
18.218.2: insuficiente (bajo) |
37.437.4: destacado (muy bajo) |
16.416.4: débil (muy alto) |