Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.165 (5678)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.165 (5678) Siguiente Información oficial sobre 'V.165' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 250/256

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Teixugos F.C.  (298Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 379 40.240.2: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 38.638.6: destacado (alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo)
2º V ADV Vistaalegre  (1684Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 317 34.234.2: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L CH@MPIÑ@NES  (1575Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V OrUjO PoWeR  (1282Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 329 32.232.2: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 57.157.1: titánico (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto)
5858: titánico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º L adenda  (1694Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 285 31.331.3: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Second Change IdR  (1805Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 25.725.7: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L SuguTeam  (1895Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 216 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
8º V ostende  (2025Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 264.6 28.028.0: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
39.339.3: destacado (alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 249º 250º 239º 184º 255º
173º 181º 191º 252º 256º 250º
España, Medias 383º 399º 387º 330º 958º
295º 431º 329º 691º 1221º 575º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.