Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.106 (5619)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.106 (5619) Siguiente Información oficial sobre 'V.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 217/256

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lomo Plancha  (602Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 342 39.039.0: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
2º V Lions Bilbao  (348Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 356 37.837.8: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Durnett Balompie  (69Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 347 37.537.5: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V A Ver Ho  (501Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 345 35.535.5: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º L Guarderia Linense  (1752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 309 34.534.5: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Rispli  (1746Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 265 30.130.1: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 4747: magnífico (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto)
7º L A.A.Kamandulas  (1941Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 25.825.8: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L C.D. Numanty  (1972Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 128 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 289.8 31.531.5: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 28.028.0: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 219º 217º 162º 209º 217º
180º 219º 201º 191º 219º 185º
España, Medias 302º 301º 244º 391º 316º
303º 571º 357º 287º 408º 280º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.