Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.9 (5522)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.9 (5522) Siguiente Información oficial sobre 'V.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 225/256

Temporada 71
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.V. Canis  (1115Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 327 40.840.8: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 6666: mítico (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L Metalcoholiks FC  (788Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 392 40.540.5: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 72.672.6: utópico (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
6666: mítico (bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Sanbi  (1007Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 354 37.137.1: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto)
4º V MFM23  (936Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 374 36.836.8: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 63.763.7: extraterrestre (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6767: mítico (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º L Vallekas F.C  (1586Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 313 34.834.8: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Viniteam  (379Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 326 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 58.858.8: titánico (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6666: mítico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Barakuda FC  (1979Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 318 32.932.9: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
8º L Team Tandori  (1922Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 253 29.829.8: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
332.1 35.735.7: formidable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
43.643.6: brillante (muy alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 224º 225º 162º 143º 228º
160º 146º 153º 219º 215º 226º
España, Medias 307º 308º 249º 243º 374º
265º 258º 250º 345º 460º 377º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.