Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.780 (38816)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.780 (38816) Siguiente Información oficial sobre 'VII.780' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 37/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético de Milara  (432Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 247 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Futbol Club ThCyJo  (1877Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 214 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Semidorme gc  (1446Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 224 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5858: titánico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Pequeños Gigantes  (1175Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 27.327.3: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V FerminMaister  (894Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Grao Kings FC  (2593Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L MAMBO CFC  (6175Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 13.113.1: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V LaKikina  (4766Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 184.0 19.419.4: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 38º 37º 138º 97º 14º
103º 108º 104º 40º 6º 61º
España, Medias 1403º 1402º 1503º 1462º 1372º
1467º 1473º 1468º 1397º 1337º 1423º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.