Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.702 (38738)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.702 (38738) Siguiente Información oficial sobre 'VII.702' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 752/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Taitas F.C.  (3504Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 168 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Dragón Rojo C. F  (1437Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Real Betis MyJ  (2021Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
4º L Reisor F. C.  (4610Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 154 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Carlos Hub  (4051Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 125 13.113.1: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Bokachicos  (5419Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 12.712.7: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V CSK Aliaga  (4981Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 12.712.7: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V BARCELONA JQR  (5230Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 112 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 146.0 15.815.8: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 776º 752º 614º 715º 697º
815º 647º 662º 751º 531º 870º
España, Medias 2141º 2117º 1979º 2080º 2062º
2180º 2012º 2027º 2116º 1896º 2235º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.