Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.698 (38734)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.698 (38734) Siguiente Información oficial sobre 'VII.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Farola Warriors  (2524Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 158 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L F. C. CARTAGENA  (4773Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 140 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Riverpulp  (3563Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 137 14.814.8: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Galvania  (4083Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 134 14.514.5: débil (alto) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V F.C. Pantherus Leo  (4721Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 125 13.513.5: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Lumbreras Club  (4466Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.413.4: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Guinardó C. F.  (5324Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 107 11.511.5: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Los Bolicheros  (3777Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 109 10.910.9: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 128.9 13.913.9: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
15.515.5: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 529º 490º 455º 679º 434º
740º 743º 514º 385º 450º 490º
España, Medias 1894º 1855º 1820º 2044º 1799º
2105º 2108º 1879º 1750º 1815º 1855º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.