Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.658 (38694)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.658 (38694) Siguiente Información oficial sobre 'VII.658' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 793/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Supermayazo f.c.  (1255Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Redbull Brokers  (3434Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 177 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Durnett Balompie  (1653Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 179 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V FC oliana  (6194Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 180 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L CESABADELL 1903  (4989Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 142 15.315.3: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Carlangas F.C.  (6975Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.213.2: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L ANTIFAZ org  (7122Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 13.213.2: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Naxomenx Show  (5900Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 114 11.511.5: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 155.3 16.116.1: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 760º 793º 752º 566º 873º
537º 633º 521º 799º 856º 892º
España, Medias 2125º 2158º 2117º 1931º 2238º
1902º 1998º 1886º 2164º 2221º 2257º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.