Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.528 (38564)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.528 (38564) Siguiente Información oficial sobre 'VII.528' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 338/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Bald Avengers C.F.  (496Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 216 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Las Brujas F.C  (1901Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Ran Tan Plan  (1669Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Beebop FBC  (2968Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Prados del Este FC  (4450Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 14.514.5: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Eseba FC  (6281Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L CSKA Esgueba  (6495Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.812.8: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V FC Parcielona  (6561Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.012.0: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 152.9 16.116.1: débil (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 332º 338º 526º 561º 131º
276º 856º 328º 129º 133º 193º
España, Medias 1697º 1703º 1891º 1926º 1496º
1641º 2221º 1693º 1493º 1498º 1558º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.