Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.480 (38516)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.480 (38516) Siguiente Información oficial sobre 'VII.480' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 574/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NairobiCF  (856Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 23.123.1: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 43.143.1: brillante (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º V Desierto Barakaldo  (1736Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 186 18.418.4: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
3º L TigersPRO FC  (5613Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Alianza Superior FC  (2472Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 156 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L ALCACHOFAS CF  (5960Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.313.3: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V KXØK F.C  (6018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.113.1: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
7º V GijoNorth  (4991Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L laika2013  (4375Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.412.4: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 153.1 15.915.9: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 506º 574º 838º 401º 344º
609º 358º 330º 269º 335º 510º
España, Medias 1871º 1939º 2203º 1766º 1709º
1974º 1723º 1695º 1633º 1700º 1875º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.