Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.476 (38512)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.476 (38512) Siguiente Información oficial sobre 'VII.476' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 95/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rojo casi Negro  (333Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 220 23.223.2: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Rayo Madrileño 72  (83Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 222 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Moncayo F.C.  (940Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 211 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V C.F. KOKUM sad  (2573Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 161 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L avispas mediterraneas  (6453Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 13.313.3: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L seluteam  (5808Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.013.0: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Almajano C.F.  (4712Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 14.614.6: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V aniquiladores  (7837Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 11.211.2: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 160.5 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 113º 95º 132º 286º 66º
270º 302º 328º 33º 140º 64º
España, Medias 1478º 1460º 1497º 1651º 1431º
1635º 1667º 1693º 1385º 1505º 1426º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.