Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.353 (38389)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.353 (38389) Siguiente Información oficial sobre 'VII.353' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 51/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C. Pastonova  (435Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 268 25.225.2: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 59.159.1: titánico (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Santocf  (1449Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 206 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V gustaman  (1059Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 194 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Cuerpoestufa  (1970Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 185 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Liadetas FC  (2192Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Los Carajaulas FC  (2785Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L POPEYE CF  (3841Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Tiscamanita  (5721Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 185.1 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 52º 51º 160º 121º 23º
146º 109º 128º 65º 17º 84º
España, Medias 1417º 1416º 1525º 1486º 1385º
1510º 1474º 1493º 1428º 1366º 1446º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.