Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.288 (38324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.288 (38324) Siguiente Información oficial sobre 'VII.288' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 381/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V union tormesino  (568Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Sheldon Cooper F.C.  (1110Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 211 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Zarigueya  (3033Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 203 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V FC Cañones  (3277Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Nemesisluev  (3096Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Moli CF  (4857Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Los kikazos  (5968Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L fkz  (7637Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 51 5.95.9: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
170.4 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 381º 381º 492º 533º 172º
598º 514º 539º 223º 124º 313º
España, Medias 1746º 1746º 1857º 1898º 1534º
1962º 1879º 1903º 1579º 1481º 1673º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.