Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.226 (38262)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.226 (38262) Siguiente Información oficial sobre 'VII.226' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 313/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Pacapuf C.F.  (234Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 33.133.1: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º V Revenges Siege  (1578Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V El Pedraforca  (3162Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 17.617.6: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L World Maccon82 Team  (3400Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 152 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Cegama  (2810Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 8 141 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L FogExperience  (6010Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L PARLITAS  (6936Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Mano Tengo Fe FC  (6972Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
166.1 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
22.522.5: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 262º 313º 787º 401º 54º
197º 628º 381º 274º 28º
España, Medias 1627º 1678º 2152º 1766º 1419º
1562º 1993º 1746º 1329º 1639º 1386º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.