Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.179 (38215)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.179 (38215) Siguiente Información oficial sobre 'VII.179' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 109/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V otomo-gasteiz  (95Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 247 26.026.0: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 38.338.3: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Anaheym Sharks  (1252Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Dragon Ball  (1363Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V KGMes FC.  (3261Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Piticlin CF  (4424Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L WarriorSS  (5245Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 14.914.9: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Puigcerda  (3123Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 129 13.813.8: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 10.910.9: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Brigantium CF  (6485Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 104 11.411.4: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 160.3 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 139º 109º 345º 636º 10º
588º 709º 561º 15º 9º 32º
España, Medias 1504º 1474º 1710º 2001º 1362º
1953º 2074º 1926º 1357º 1331º 1387º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.