Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.158 (38194)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.158 (38194) Siguiente Información oficial sobre 'VII.158' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 153/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jardines del Molino  (551Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 261 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L FC Julvic  (336Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 232 25.625.6: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L mikelines fc  (1047Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V U.D Bétera  (3179Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Mercurio Algemesi  (3368Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 136 14.614.6: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Blue Jeans FC  (5595Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Lourenza Team  (5720Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L V BLEG  (7986Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 11.611.6: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 172.1 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 151º 153º 237º 228º 133º
227º 214º 289º 61º 238º 139º
España, Medias 1516º 1518º 1602º 1593º 1498º
1592º 1579º 1654º 1424º 1603º 1504º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.