Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.136 (38172)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.136 (38172) Siguiente Información oficial sobre 'VII.136' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 498/1024

Temporada 58
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Amanda Dev  (2762Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V Cirio Real  (2318Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 158 16.416.4: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Cervolin 2.0  (3060Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.912.9: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Mafaka  (4832Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L mad1973  (5935Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
6º L Hools F.C  (6015Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º L Vote for Pedro  (8084Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- V Pumetes FC  (2029Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
82.4 8.88.8: pobre (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 8.38.3: horrible (muy alto)
10.110.1: pobre (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 8.08.0: horrible (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 109.8 11.711.7: pobre (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.011.0: pobre (alto)
13.513.5: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 10.710.7: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto) 11.011.0: pobre (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 505º 498º 510º 612º 359º
482º 722º 518º 251º 515º 282º
España, Medias 1870º 1863º 1875º 1977º 1724º
1847º 2087º 1883º 1615º 1880º 1646º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.