Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.61 (38097)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.61 (38097) Siguiente Información oficial sobre 'VII.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 258/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nashiba F.C.  (738Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 200 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Jiennensis CF  (1678Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V S.S. Bari  (2874Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 156 15.915.9: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
4º L LA PATATA MECANICA  (4659Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.813.8: débil (bajo) 1515: débil (alto) 14.814.8: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V AT DE MAD  (3269Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 130 13.513.5: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Stevinho Ribeiro SAD  (3805Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.013.0: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Dracs F.C.  (4798Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 123 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V T.H.C. United  (5592Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 86 9.79.7: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 138.1 14.714.7: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
17.817.8: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 247º 258º 391º 292º 153º
249º 365º 251º 143º 158º 192º
España, Medias 1612º 1623º 1756º 1657º 1517º
1614º 1730º 1616º 1504º 1523º 1555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.