Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.10 (38046)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.10 (38046) Siguiente Información oficial sobre 'VII.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga VII.10 es la segunda liga más fuerte de toda la división VII.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Classic Team  (55Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 265 29.729.7: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Lomba C.F.  (271Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 232 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L jacin cf  (1155Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 212 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
4º V Sporting de Richmond  (673Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 233 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
5º V Ballekas  (1685Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 210 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Golas United  (803Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 220 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Rowing CF  (3081Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º L White Wolf F.C.  (2727Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
210.5 22.522.5: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
27.127.1: bueno (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias
22º 16º 15º 25º
España, Medias 1366º 1364º 1350º 1349º 1361º
1371º 1263º 1367º 1274º 1362º 1382º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.