Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KATAKLAN C.F.  (200Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 414 47.347.3: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 42.742.7: brillante (alto)
2626: bueno (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Oropesa VsT  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 391 46.246.2: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º V Cnosos  (169Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 411 43.143.1: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3939: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo)
4º V Bosco UD  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 381 43.143.1: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5151: clase mundial (alto)
5º L Soria Dragons  (410Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 375 37.537.5: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 83.283.2: divino(+1) (alto) 44: desastroso (muy alto)
7676: utópico (muy alto) 9494: divino(+4) (bajo) 7676: utópico (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
6º V FC.Caval  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 314 34.234.2: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 55.255.2: sobrenatural (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º L MIMO CF  (181Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 28.728.7: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Com jugam!!!  (507Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 152 15.015.0: débil (alto) 66: horrible (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
340.5 36.936.9: destacado (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo)
41.641.6: brillante (bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 53º 52º 44º 53º 49º
44º 53º 56º 43º 48º 50º
España, Medias 147º 137º 91º 153º 262º
122º 180º 188º 173º 374º 261º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.