Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cnosos  (169Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 432 46.246.2: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 55.255.2: sobrenatural (alto) 45.945.9: magnífico (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L Bosco UD  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 393 45.645.6: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V MIMO CF  (181Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 409 43.443.4: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4º L FC.Caval  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 320 35.335.3: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V KATAKLAN C.F.  (200Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 347 34.834.8: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2626: bueno (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Soria Dragons  (410Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 29.529.5: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Oropesa VsT  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 221 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Com jugam!!!  (507Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 154 15.515.5: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 319.6 34.134.1: formidable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 27.427.4: bueno (alto)
44.844.8: magnífico (muy bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 53º 52º 44º 53º 49º
44º 53º 56º 43º 48º 50º
España, Medias 147º 137º 91º 153º 262º
122º 180º 188º 173º 374º 261º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.