Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.55 (3478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.55 (3478) Siguiente Información oficial sobre 'IV.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 6/64

Temporada 33
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Pinganillo  (19Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 293 33.333.3: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L gatunis.f.c  (115Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 33.033.0: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L ADF Lvsitania  (225Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 289 32.132.1: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Cantabros Team  (235Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 296 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V JUNIORPK  (106Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 270 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V BENDER FC  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 260 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Santa Pola Grizzlies  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.227.2: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Descansa FC  (229Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 269 26.726.7: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
277.6 30.230.2: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 23º 11º
21º 30º 19º 19º
España, Medias 22º 20º 17º 75º 23º
68º 115º 54º 21º 71º 23º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.