Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.36 (3459)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.36 (3459) Siguiente Información oficial sobre 'IV.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 48/64

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Weepteam  (247Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 431 47.547.5: magnífico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 72.172.1: mágico (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
7575: utópico (alto) 7979: divino (alto) 6060: titánico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L Yumaos F.C.  (40Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 419 47.447.4: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 38.838.8: destacado (alto) 59.659.6: titánico (muy alto)
4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 8080: divino (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V Zarracina CF  (95Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 397 44.444.4: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 49.949.9: clase mundial (bajo)
4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto)
4º V Redeggs F.C.  (291Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 40.140.1: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 57.257.2: titánico (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
5º L Termitas Asesinas  (442Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 363 35.635.6: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 82.782.7: divino(+1) (alto) 5.65.6: horrible (bajo)
7373: utópico (muy bajo) 9595: divino(+4) (alto) 7676: utópico (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
6º V Snow_Kids  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 368 35.035.0: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 71.171.1: mágico (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
7474: utópico (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 7171: mágico (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
7º V Llops C.F  (379Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 325 32.132.1: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º L edurodrifer u. d.  (506Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 137 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 14.914.9: débil (alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
352.5 37.437.4: destacado (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 56.556.5: titánico (muy bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 48º 42º 21º 61º
36º 13º 35º 58º 55º 58º
España, Medias 114º 106º 80º 50º 417º
83º 29º 83º 378º 542º 385º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.