Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.28 (3451)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.28 (3451) Siguiente Información oficial sobre 'IV.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

64/64

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cacerolo  (293Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 460 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 3131: excelente (alto) 6464: extraterrestre (muy alto)
2º L Pilota Taldea A+E+U  (280Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 390 43.543.5: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º V Isótopos de Coslada  (456Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 357 36.236.2: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 73.473.4: utópico (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto)
7070: mágico (bajo) 7474: utópico (bajo) 7676: utópico (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
4º V Sanluqueño  (346Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 35.535.5: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 34.534.5: formidable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Amplexus  (449Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 325 32.332.3: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 57.857.8: titánico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V bictorioso  (365Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 196 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Barbas F.C.  (490Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 180 15.715.7: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
8º L Mos Eisley Cantera  (509Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 57 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 287.3 29.929.9: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
45.045.0: magnífico (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 63º 64º 64º 23º 64º
22º 30º 21º 64º 64º 64º
España, Medias 295º 331º 478º 41º 525º
39º 81º 38º 435º 977º 310º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.