Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.24 (3447)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.24 (3447) Siguiente Información oficial sobre 'IV.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Starkhs  (209Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 411 45.845.8: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V anonimo F. C.  (148Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 367 40.840.8: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L NEWELLSDAN F.C.  (427Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 355 39.139.1: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Porkys Team  (463Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 319 33.433.4: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo)
5959: titánico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
5º V Pythagorean Wanderers  (357Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 327 32.932.9: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 42.342.3: brillante (bajo)
4444: brillante (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
6º V Las estrellas de Sanva  (373Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 266 31.131.1: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 34.434.4: formidable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º V Rinoteam  (346Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 264 28.928.9: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Chitalu Warriors F.C  (505Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 143 15.915.9: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 306.5 33.533.5: formidable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
37.437.4: destacado (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 60º 46º 53º 63º
59º 45º 56º 63º 51º 63º
España, Medias 238º 219º 97º 187º 323º
234º 149º 213º 405º 241º 402º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.