Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.5 (3428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.5 (3428) Siguiente Información oficial sobre 'IV.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Malo Hall C.F.  (197Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 282 30.330.3: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V F.C. Ajarr  (81Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 281 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Ciberturtles Team  (347Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 315 30.130.1: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 64.964.9: mítico (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
6060: titánico (muy alto) 7070: mágico (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º L Rey de Gatos FC  (255Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 283 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 4242: brillante (bajo)
5º V peli return  (399Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 252 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Prosikitos C.F.  (310Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
7º V pokapenas  (416Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 202 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 10.510.5: pobre (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º L Ponle Manteca*  (499Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 255.0 26.726.7: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 52º 53º 51º 41º 60º
38º 46º 41º 55º 60º 49º
España, Medias 195º 201º 190º 208º 300º
141º 361º 177º 271º 668º 188º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.