Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.3 (3426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.3 (3426) Siguiente Información oficial sobre 'IV.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 63/64

Temporada 73
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ekaterimburg fc  (132Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 43.043.0: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º V A.C. Rvecitas  (308Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 356 39.339.3: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
3º L DJ vs. Silvi  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 355 39.039.0: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 6060: titánico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Laramir Warriors  (488Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 344 37.037.0: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
5º V TRUÑO76  (378Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 349 36.236.2: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Lolito's  (320Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 328 35.135.1: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 43.443.4: brillante (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 5959: titánico (alto)
7º V Toledanakis FC  (342Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 362 34.834.8: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 62.762.7: extraterrestre (alto) 39.839.8: destacado (muy alto)
6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo)
8º L Tarantula CF  (501Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 136 13.813.8: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 88: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
326.3 34.834.8: formidable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo)
41.541.5: brillante (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 61º 63º 60º 61º 57º
59º 62º 58º 50º 60º 46º
España, Medias 294º 299º 262º 322º 310º
273º 450º 242º 185º 784º 186º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.