Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1003 (15321)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1003 (15321) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1003' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 146/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RBBCarmona  (1139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 37.737.7: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 30.730.7: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Templarios C. F.  (438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 36.236.2: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V mArQuEsQuintanal  (701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 35.735.7: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L SacciTeam  (1511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Atléticos de Barcelona  (2718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 251 28.028.0: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Sopot 80  (5831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 236 26.126.1: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Teanger Roubers F.C  (6791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 22.822.8: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Celanova C.F  (6903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
273.3 29.829.8: excelente (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
34.534.5: formidable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 249º 146º 67º 582º 320º
558º 589º 564º 506º 172º 625º
España, Medias 590º 487º 393º 923º 653º
898º 926º 904º 846º 465º 966º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.