Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.975 (15293)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.975 (15293) Siguiente Información oficial sobre 'VI.975' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Archena C.F.  (2470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.725.7: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Los mapachitos  (4213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 235 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L litleteam  (124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 195 23.423.4: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L vilanova.f.c.  (4284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L At. Arevalac  (2430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 193 21.621.6: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V volvo sport  (5704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V ARANDA ENTERA  (6968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 169 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Rapid de Godella  (5821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
196.1 22.122.1: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 342º 276º 193º 667º 196º
595º 802º 500º 136º 267º 294º
España, Medias 662º 597º 499º 1098º 478º
989º 1349º 851º 357º 568º 599º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.