Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.965 (15283)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.965 (15283) Siguiente Información oficial sobre 'VI.965' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 884/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ou Yeah Team  (1009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 39.739.7: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Los gokulines  (695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 298 33.633.6: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Burjassot City  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 297 30.830.8: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 5050: clase mundial (bajo)
4º L Racing Ska Club  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.429.4: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 26.926.9: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Colom duia Barretina  (1321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.129.1: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Siegmeyer de Catarina  (7865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 15.615.6: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Aguas FC  (7852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 156 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
8º V los melenas c.f.  (7980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 12.012.0: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 10.910.9: pobre (alto) 14.314.3: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
241.5 25.725.7: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 878º 884º 735º 619º 939º
603º 572º 692º 935º 868º 883º
España, Medias 1219º 1225º 1076º 960º 1280º
943º 909º 1033º 1279º 1209º 1224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.