Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.924 (15242)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.924 (15242) Siguiente Información oficial sobre 'VI.924' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 760/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Oporto de Lisboa  (1143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 322 36.236.2: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Gondolin A.D.  (1787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 31.431.4: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Nerea19  (1219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Coke Red's  (4558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 42.442.4: brillante (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L FC SevenUp  (5695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Charco Begoña  (6366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 207 21.521.5: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Luerces C.F  (6549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 163 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Que asco  (7885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 230.9 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
30.830.8: excelente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 784º 760º 559º 652º 851º
683º 576º 715º 856º 761º 866º
España, Medias 1125º 1101º 900º 995º 1193º
1026º 918º 1058º 1199º 1102º 1210º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.