Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.913 (15231)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.913 (15231) Siguiente Información oficial sobre 'VI.913' en Hattrick Guardar como Mi liga

1015/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F. C. Steagua del Bornova  (312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 361 39.339.3: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Ca$hFlow  (3948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.628.6: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L arroyitos  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Kotiks power  (5524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Frexulfe C.F.  (7302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 197 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Albions Club  (7646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 153 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Aymami Moretti F.C.  (7333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 15.115.1: débil (alto) 1515: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Aleanza BBraun  (8156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.911.9: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.215.2: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 213.5 23.123.1: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
27.627.6: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1021º 1015º 827º 1005º 1017º
956º 997º 1006º 983º 1015º 1017º
España, Medias 1363º 1356º 1168º 1356º 1373º
1304º 1352º 1359º 1333º 1378º 1384º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.