Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.901 (15219)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.901 (15219) Siguiente Información oficial sobre 'VI.901' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 233/1024

Temporada 56
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Camaronesis FC  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 36.636.6: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Atlético Valladolid  (966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.134.1: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto)
3º V Aragón team  (2936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.028.0: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Brigada Asesina FC  (2947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 253 27.627.6: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Metalurgika SK  (4488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V PioTeam  (6122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 193 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Epinfo 6  (7063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Nibelheim.C.F.  (4374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
245.0 26.626.6: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
28.528.5: excelente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 302º 233º 336º 545º 107º
783º 205º 755º 319º 53º 244º
España, Medias 642º 572º 675º 881º 435º
1125º 510º 1097º 657º 328º 577º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.