Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.885 (15203)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.885 (15203) Siguiente Información oficial sobre 'VI.885' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 612/1024

Temporada 52
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V 4 matats  (370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.535.5: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Atlètic Club dels Empanats  (4126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L REDIOS C.F.  (4629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 269 27.527.5: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V fokesmokes  (3369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.327.3: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V turkosport  (2038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V CUERVO SIKARIO  (3023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L peatu cf  (5909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Los limones verdes  (8081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 10.310.3: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 2.52.5: desastroso (alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 33: desastroso (alto) 11: desastroso (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
244.0 25.625.6: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
33.933.9: formidable (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 34.834.8: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 535º 612º 665º 276º 712º
215º 360º 274º 702º 593º 752º
España, Medias 876º 953º 1004º 598º 1052º
534º 673º 601º 1046º 917º 1097º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.