Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.882 (15200)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.882 (15200) Siguiente Información oficial sobre 'VI.882' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 709/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mordorianos FC  (1782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.231.2: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Contestano C.F.  (1678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.030.0: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Kadugan C.F.  (2901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 258 28.528.5: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Los cojos galacticos  (2819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L FC Apagafoc  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L NBL Reborn  (6660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 188 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L F.C. Terriente  (3891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Bóveda Craneal S,L.  (8010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 209.9 23.023.0: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 798º 709º 477º 971º 462º
880º 1009º 910º 373º 491º 458º
España, Medias 1139º 1050º 818º 1319º 803º
1227º 1373º 1257º 714º 828º 799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.