Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.858 (15176)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.858 (15176) Siguiente Información oficial sobre 'VI.858' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 454/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Team Croketa  (660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 37.737.7: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Kitano F.C.  (3494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V RSP Team  (1000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 31.631.6: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 58.258.2: titánico (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V vallekano c.f.  (4411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 270 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V C.F. CANARIAS  (2355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 28.128.1: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L RCD Win  (6111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 250 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Sima  (6620Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 193 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V saint patricks  (7421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
266.3 28.228.2: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
35.135.1: formidable (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 39.139.1: destacado (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 375º 454º 671º 184º 522º
381º 110º 184º 761º 276º 736º
España, Medias 716º 795º 1012º 505º 861º
717º 380º 509º 1102º 583º 1077º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.